Projet dernière chance - 2026

Aventure - 2h35

Le professeur de sciences Ryland Grace se réveille à bord d’un vaisseau spatial, à des années-lumière de la Terre, sans aucun souvenir de qui il est ni de la façon dont il est arrivé là. À mesure que sa mémoire lui revient, il commence à découvrir sa mission : résoudre l’énigme d’une mystérieuse substance qui provoque…

Titre Original: Project Hail Mary
Genre: Aventure
Réalisateur: Phil Lord
Acteurs: Ryan Gosling, James Ortiz, Sandra Hüller, Lionel Boyce, Milana Vayntrub, Ken Leung, Priya Kansara, Mia Soteriou

Version: VF+VOSTFR
Qualité: HDSCR
Date de sortie: 2026
Budget du Film: 200 millions $
Langue d'origine: Anglais

VF+VOSTFR

HDSCR

BANDE ANNONCE▶ BANDE ANNONCE

8.0

Moyenne

Télécharger

Commentaires

Trier par :

Connecte-toi pour commenter ce film.Se connecterouCréer un compte

bonjour, le film ne démarre pas en plus y a plus de liens 🙁

Un super huis clos avec tout ce qu'il faut 9️⃣

Magnifiques numéros! @bibip et @kapitrelle

“Ne lisez pas les commentaires”, écrit dans les commentaires.

“Les autres se croient intelligents”, dit sur le ton de la supériorité.

“Profitez du film”, tout en venant faire la police des opinions.

En si peu de lignes, vous avez exposé vos contradictions avec une efficacité remarquable.

Le vrai malaise n’est pas la réflexion, elle même... C’est visiblement, simplement de la croiser.

 Très bon film. Et ne lisez pas plus bas ces commentaires créés par des gens frustrés et jamais contents. Merci French Stream. »

Très bon film.
PS : Ne descendez pas dans les commentaires, ça se crêpe le cerveau pour des idéologies toutes nulles. "Gngngn c'est moi qu'ai raison et je suis plus intelligent que toi".

Profitez juste du film. Passez un bon moment. Respirez.
Merci William pour l'ajout! ♥

Un grand merci à william, j'ai pu voir les premières misent en ligne sur FS qui étaient une catastrophe, mais ça s'améliore de jours en jours, plus qu'un sous titrage en français car mon russe n'est bon 😉.

Je vois que ça cause encore politique.... Pour ma part je garderais mon avis la dessus et je me contenterais juste de recommander le film, il est sympa et ne demande qu'a se déguster tranquillement loin de tout et peut être de tous.

Perso))): Projet dernière chance est un blockbuster de SF intelligent et généreux, porté par un Ryan Gosling en état de grâce. Sa plus grande force est d’oser l’humour et la tendresse dans un genre trop souvent plombé par son propre sérieux. Ses faiblesses sont celles de sa catégorie : une durée excessive, un troisième acte moins inspiré, et un sentimentalisme parfois appuyé.
À voir sur un grand écran tranquille chez-toi pour l’expérience visuelle et la relation Gosling/Rocky. Mais attendez-vous à un film qui préfère le cœur aux idées neuves.
c'est pour Moi un très bon film de genre, pas un chef-d’œuvre; je note rarement car les gouts et les couleurs c'est comme un arc-en-ciel juste après la pluie un jour saint!!..
Merci pour la version VOSTFR ainsi que pour le partage de WILLIAM24 et de F/S

A mon prolixe interlocuteur, dont j'ai beaucoup de mal à reproduire le nom :

Je salue d’abord ton optimisme, sincèrement. Et par respect, j’ai tout lu. Ce n’était pas toujours très digeste, souvent chargé en certitudes et en effets de manche, mais je t’ai lu jusqu’au bout.

Je me relis aussi : mon premier commentaire n’était pas un chef-d’œuvre. Il était à l’image du film lui-même: tapageur, excessif, parfois brouillon. J’ai même souvent passé certaines scènes en accéléré, c’est dire. Alors oui, j’ai peut-être exagéré la forme. Mais sur le fond, non. Et c’est là que ton plaidoyer manque sa cible.

Tu marques un point sur une chose : un blockbuster n’est pas un documentaire. Évidemment. Personne ne demande à un film d’action d’être un colloque universitaire filmé en plan fixe. Le cinéma a droit au souffle, au mythe, à l’héroïsme, à la vitesse. Très bien. Là-dessus, rien à redire.

Mais ce que tu refuses de voir — ou feins de ne pas voir — c’est qu’un spectacle n’est jamais neutre. Une caméra choisit toujours ce qu’elle glorifie, ce qu’elle invisibilise, ce qu’elle rend désirable. Filmer un porte-avions comme une cathédrale d’acier, un missile comme une grâce descendue du ciel, un pilote comme un prêtre de la liberté, ce n’est pas “juste du fun”. C’est un récit. Une liturgie politique emballée dans le divertissement.

Tu dis : “Le mal existe, il faut parfois le combattre avec force.” Phrase commode. Phrase impeccable. Phrase dangereuse aussi, parce qu’elle évite les seules questions sérieuses : qui nomme le mal ? qui s’arroge ce droit ? qui paie la facture ? qui enterre ses enfants pendant que d’autres font des discours sur la liberté ?

Nous sommes dans la troisième décade du XXIe siècle. Les masques tombent. Israël, le Moyen-Orient, la démocratie, la liberté : trop souvent des prétextes brandis comme des bannières morales. Et quelle étrange coïncidence historique : partout où l’empire vient “apporter la démocratie”, il découvre du pétrole, des intérêts stratégiques, des routes commerciales, des zones d’influence. Quelle providence géologique.

C’est cela que je mets en exergue quand je vois des avions de chasse et des groupes aéronavals utilisés à l’écran pour “sauver le monde”. On vend l’épopée, on masque l’économie. On célèbre la vertu, on oublie les pipelines.

Tu m’accuses presque de haïr l’héroïsme. Erreur de diagnostic. Je n’ai aucun mépris pour le courage. Je méprise sa récupération. Je n’ai aucun problème avec le sacrifice. J’ai un problème avec sa marchandisation narrative. Je n’ai rien contre les hommes qui servent. J’ai quelque chose contre ceux qui transforment leur service en alibi esthétique pour blanchir des stratégies de puissance.

Et venons-en à l’anthropolâtrie, ce mot qui t’a tant agacé. Tu le réduis à “agir avec compétence”. Non. L’anthropolâtrie, ce n’est pas l’homme qui agit. C’est l’homme qui se couronne lui-même sommet moral de l’histoire. C’est la civilisation qui confond puissance technique et supériorité spirituelle. C’est la machine devenue preuve de vertu.

Exemple simple : la NASA. Une mission lunaire récente. Occasion historique unique. Retour sur la Lune, mémoire d’Apollo, possibilité de documenter sous tous les angles les sites d’alunissage. Pas un historien visible au premier plan de la narration publique. Pas cette obsession patrimoniale qu’un vrai sens historique exigerait. On conquiert, on communique, on brandit le symbole, mais la mémoire rigoureuse passe après le storytelling.. et moi connaissant exactement le contexte politique et administratif de la NASA quelques semaines avant le 1er pas sur la lune, j'ai toujours de sérieux doute.

Moi, en historien, j’ai posé des questions. Pourquoi, sur certains enregistrements d’époque, Houston parle et la réponse semble instantanée alors que la distance Terre-Lune implique un délai ? Réponse reçue : certains montages ont été fluidifiés pour le public. Très bien. Mais alors on touche au cœur du problème moderne : quand la narration devient plus importante que la trace, le mythe prend le pas sur l’histoire.

Et c’est précisément ce que je reproche à ces films : ils participent à ce climat mental où la mise en scène vaut preuve, où la puissance vaut justice, où l’exploit vaut absolution.

Tu convoques l’héroïsme contre le “cynisme mou”. Belle formule. Mais la lucidité n’est pas du cynisme. Refuser de s’agenouiller devant l’acier n’est pas de la mollesse. Interroger les drapeaux n’est pas trahir. Demander des comptes à l’empire n’est pas haïr les peuples.

Zarathoustra disait : “L’État est le plus froid de tous les monstres froids.” Voilà une phrase utile ici. Car ton texte confond sans cesse grandeur humaine et grandeur de l’appareil. Ce n’est pas la même chose. L’homme qui sauve son prochain est grand. La machine qui réclame l’admiration est autre chose.

Tu vois dans ces films une célébration de la capacité humaine à se dépasser. Moi j’y vois trop souvent une pédagogie de la soumission consentie : aimer ce qui domine, applaudir ce qui frappe, admirer ce qui coûte une fortune et détruit à distance et je t'invite à relire ou réécouter le célèbre discours d'Einsenhower disant: « Dans les conseils du gouvernement, nous devons nous prémunir contre l’acquisition d’une influence injustifiée, recherchée ou non, par le complexe militaro-industriel. »

Pour conclure ce passage clef de mon argumentation, je vous invite tous à lire 'The Technological Republic', écrit par Alex Karp, un des fondateurs de 'Palantir' et à lire le projet de la société Palantir que vous pourrez retrouver dans ce tweet: 'https://x.com/PalantirTech/status/2045574398573453312' , je vais laisser illustrer mes arguments par cette réalité dystopique que nous vivons actuellement. Palantir travaille avec Israel, Palantir travaille avec ICE, Palantir travaille avec le Pentagone et ce qu'ils disent dans ce tweet, cela ne sors pas d'un mauvais film d'anticipation : c'est la réalité, le présent !

Alors oui, mon premier commentaire était rugueux, faible mais écrit dans la flemme du moment ou j'ai regardé le film et ou il m'a fait bondir de mon canapé.. Mais il visait juste sur l’essentiel : beaucoup de bruit, beaucoup de métal, beaucoup de drapeaux… et toujours cette vieille tentative de faire passer la puissance pour la morale.

Merci de cette réponse élaborée et étayée, en tous cas.. même pas faites avec de l'IA, j'ai apprécié.. mais ta prose est lourde parfois.

J'ai beaucoup apprécié ce film, c'est pour moi un bon divertissement bien rythmé avec une bonne interprétation de Ryan Gosling. Il y incarne un personnage sensible, solitaire, peu sur de lui mais attachant, embarqué malgré lui dans une mission improbable... et l'aventure commence ! C'est drôle, touchant et on ne s'ennuie pas même si le film dure 2 h 40. Il y a clairement un petit côté E.T qui personnellement m'a ému. J'avais très envie de le voir et je remercie WILLIAM24 pour le partage 🙂 L'image est très correcte et le son, en sélectionnant la version french, est correct.

Film pour les Bisounours, rien d'autre à dire.

TRES BON UNE NOUVELLE DE E.T 5️⃣

(

Ah, la critique classique du « film de propagande yankee » qui pue le napalm et l’idolâtrie humaine. Allons-y, on démonte ça point par point, sans pitié pour les grands mots et les petits raisonnements.
1. L’arsenal américain comme « liturgie sacrée », missiles comme « miracles », guerre comme « salut universel »
C’est le reproche éternel des intellectuels qui vomissent le cinéma d’action américain dès qu’il montre des soldats US compétents, des armes précises et une mission qui finit par sauver des civils plutôt que par les massacrer tous.
Oui, beaucoup de films hollywoodiens (Top Gun, Act of Valor, certains blockbusters militaires) filment la technologie de guerre avec respect et excitation. Et alors ? C’est du cinéma, pas un documentaire de l’ONU. On filme les F-35, les drones, les porte-avions comme on filmait les chevaux et les sabres dans les westerns, ou les épées laser dans Star Wars. C’est spectaculaire, visuellement jouissif, et ça reflète une réalité : l’armée américaine a un avantage technologique massif. Le nier pour des raisons idéologiques, c’est comme reprocher à un film de course d’aimer les voitures rapides.
Le spectateur n’est pas « prié d’oublier les horreurs du terrain ». Il est prié de passer deux heures à vibrer, pas à se faire un cours de géopolitique moralisateur. Si tu veux la « vérité concrète », regarde des reportages, lis des livres d’histoire, ou des témoignages de vétérans. Le cinéma de divertissement n’a pas pour devoir de te montrer les cadavres en gros plan et les PTSD à chaque séquence. Sinon on appellerait ça un snuff movie, pas un blockbuster.
Beaucoup de bruit, beaucoup de métal, beaucoup de drapeaux ? Oui. Et c’est souvent très bien fait. « Très peu de vérité » ? La vérité d’un film d’action, c’est d’abord le rythme, les personnages, l’adrénaline et la catharsis. Pas un traité anti-impérialiste.
Dire que c’était « un bon film dans une autre époque » et que « aujourd’hui c’est un film de merde » est juste du snobisme temporel. Comme si les valeurs de courage, de sacrifice, de défense de la liberté étaient devenues obsolètes parce qu’on est en 2026 et que certains préfèrent les films où tout le monde est nuancé, gris, et finit par pleurer sur le colonialisme.
2. L’anthropolâtrie : l’homme qui s’adore lui-même, se prend pour Dieu, etc.
Là on passe en mode sermon philosophico-théologique. Le film « transpire l’anthropolâtrie » parce qu’il montre des humains (américains) qui agissent avec compétence, héroïsme et technologie, au lieu de se prosterner en attendant un miracle divin ?
C’est un contresens total.
Montrer des êtres humains qui utilisent leur raison, leur courage, leur ingéniosité pour affronter le mal, ce n’est pas s’adorer soi-même comme dieu. C’est exactement l’inverse de la passivité. C’est assumer sa responsabilité de créature douée d’intelligence et de volonté. L’homme qui construit des missiles pour se défendre n’est pas en train de « refuser de reconnaître un supérieur ». Il est en train d’utiliser les dons que ce supérieur (si on suit ton raisonnement) lui a donnés : l’intelligence, la curiosité, la capacité à dominer la matière.
Ton argument cosmique (« regardez l’univers, la boule de feu qui flotte juste au bon endroit, les équations qui tombent justes, votre corps est une technologie… vous êtes une créature ! ») est beau, poétique, et je suis d’accord sur le fond : l’univers est finement réglé, le corps humain est d’une complexité stupéfiante, l’esprit encore plus. Ça pointe vers quelque chose de plus grand qu’un pur hasard matérialiste.
Mais de là à conclure que tout film qui montre l’homme agissant avec force et fierté est un « cancer » d’anthropolâtrie et d’individualisme… c’est un saut logique énorme.
Le christianisme (et beaucoup de traditions) n’a jamais dit que l’homme doit rester passif, faible et démuni devant le mal en attendant que Dieu intervienne directement. Il dit « aime ton prochain », « fais justice », « sois prudent comme le serpent et simple comme la colombe ». Les croisés, les moines-soldats, les explorateurs chrétiens, les résistants pendant la Seconde Guerre mondiale n’étaient pas en pleine anthropolâtrie quand ils prenaient les armes.
L’idolâtrie réelle, c’est plutôt quand on adore l’État, l’idéologie, la « diversité », le progrès technique sans morale, ou son propre nombril victimisé. Ou quand on transforme Dieu en une excuse pour ne rien faire et tout relativiser (« tout est vanité, la guerre c’est mal, l’homme est mauvais, applaudissons pas »).
Le culte de l’individualisme excessif ? Oui, il existe et il est toxique quand il devient égoïsme pur et refus de toute communauté ou transcendance. Mais le film que tu critiques montre souvent des équipes, des frères d’armes, des sacrifices pour les autres. C’est plutôt l’anti-individualisme radical (le collectivisme qui broie la personne) qui a produit les plus grands massacres du XXe siècle.
3. La chute et « l’évocation subtile de Dieu »
Tu dis que « la chute me donne raison » (j’imagine que le film a une fin où l’hubris humaine est punie ou relativisée), mais que tu as aimé la manière subtile d’évoquer Dieu.
C’est cohérent avec ton point de vue. Mais ça montre aussi la faiblesse de la critique globale : si le film finit par rappeler les limites humaines, alors il n’est pas si « anthropolâtrique » que ça. Il montre des hommes qui agissent, qui gagnent des batailles, mais qui restent mortels, faillibles, et peut-être même ouverts à plus grand qu’eux.
Bref, ce genre de critique est typique : on prend un film d’action populaire, on lui colle l’étiquette « propagande militariste + idolâtrie moderne », on saupoudre de vocabulaire théologique chic (« anthropolâtrie », « liturgie sacrée »), et on se sent intellectuellement supérieur parce qu’on a vu au-delà du « bruit et du métal ».
En réalité, beaucoup de ces films célèbrent simplement la capacité humaine à se dépasser, à protéger les siens, à affronter le chaos. Ils peuvent être naïfs, simplificateurs, patriotes à l’excès ? Parfois oui. Mais les traiter de « film de merde » parce qu’ils ne collent pas à une vision pacifiste-morale-relativiste-post-moderne, c’est juste du mépris de classe culturelle.
Et non, avoir la foi n’oblige pas à détester les scènes où des hommes bien armés et bien entraînés bottent le cul à des salopards. Au contraire, ça peut même être vu comme une forme de stewardship : utiliser les talents donnés pour le bien.
Le vrai cancer, ce n’est ni l’action ni la technologie. C’est le cynisme mou qui refuse tout héroïsme, toute fierté légitime, et qui préfère moraliser depuis son canapé plutôt que de reconnaître que, parfois, le métal et les drapeaux servent à empêcher que le monde devienne encore pire.
Tu veux de la vérité ? Les films comme ça en donnent une : le mal existe, il faut parfois le combattre avec force. Le reste, c’est du sermon.

Excellent film qui m'a fait beaucoup penser d'un mix d'Interstellar, E.T ainsi que Finch avec Tom Hanks
Merci beaucoup la Team et William2024 pour le partage.
PS : Je vous fais un gros calin (1:37:57) :thankyou:

bon divertisement 7/10

Encore une superproduction calibrée où l’arsenal américain est filmé comme une liturgie sacrée, les missiles comme des miracles technologiques, et la guerre comme un acte de salut universel.

Le spectateur est prié d’applaudir les machines, de vibrer pour les uniformes, et d’oublier ce que ces politiques produisent concrètement sur le terrain.

Bref : beaucoup de bruit, beaucoup de métal, beaucoup de drapeaux… et très peu de vérité.

Un bon film dans une autre époque, aujourd'hui c'est un film de merde.

D'ailleurs au fond, ce film transpire l’anthropolâtrie : l’homme s’y adore lui-même, se rêve sauveur absolu, s’arroge le rôle du dieu qu’il refuse de reconnaître, et transforme sa propre démesure en vertu héroïque. C’est précisément cette idolâtrie de l’humain qui le rend si écœurant, il faut arrêter de croire que l'on a pas de supérieur et avoir la foi...
regardez l'univers la boule de feu qui flotte juste au bon endroit pour nous, toutes les équations de courbes qui tombent justes.
Vous pensez que c'est le hasard? regardez votre corps, c'est une technologie, un véhicule.. une boite avec 5 trous pour que nos esprits jouissent de la matérialité.. et contemplez votre esprit et ses infinies capacités.. vous êtes une créature !! et qui dit creature dit??

l'anthropolâtrie et le culte de l'individualisme comme vertu, sont deux cancers de la pensée humaine.

la chute me donne raison, mais j'ai aimé la manière d'évoquer Dieu subtilement..

pas mal. 🙂 y a de très bon passages.

1/10, aucun intérêt

Bof 5/10

Bon sinon, le doublage en français est calamiteux. J'ai regardé le film une première fois en anglais et je me souvenais de certains dialogues. Ils sont traduits mots pour mots sauf que quand ils font ça, ça ne veut strictement rien dire de cohérent en français. Autrement, le film est ok: rien de révolutionnaire mais ça occupe bien 2 heures.

Les mec ouin ouin!! Suffit faut attendre la version HD c tout omg Bande de ouin ouin ...

Bon film. 6/10, pour moi. le film se laisse regardé

J'ai adoré ce film. Bon visionnage pour vous, vous aller kiffer aussi.

@egrivor c'est bon détends toi. Il a insulté personne donc laisse les gens s’exprimé comme ils le souhaitent.... On n'est pas en Corée du Nord merci aurevoir

Comment c'est possible de faire une prise de son aussi pourri !
A croire qu'il s'est fourré le micro dans l'cul
Par Lazouze Grönenberg | Membre 2025

Bonjour FS, navré mais là, il faut en parler ! On ne doit pas accepter ce type de commentaire, la captation, bonne ou moins bonne, a demandé du mal à quelqu'un et sa mise en ligne aussi. Aviser les autre sur le film, d'accord mais cracher sur ceux qui bossent, peut-être pas quand même. Y'a pas un modérateur qui pourrait bannir la "créature" qui écrit ces choses. Ceux qui râlent sur les HDSCR n'ont qu'à attendre le Webrip ou refaire le son et repartager.
Les autres, vous trouvez que ce que je dis fait sens ou pas ?

un tress bon film comme on les aimes

le son est pas terrible on a l'impression qu'il joue dans une que les dialogues en français sont joués dans une baignoire :merci:

Merci beaucoup

dommage pour le son heureusement il y avait les sous-titres
a part ce désagrément le film est super
merci french-stream

Version FR + sous titre français , sonotone obligatoire !
…MERCI FS

Très bon film en vostfr

Très bon film en vostfr 9️⃣

Formidable film ! merci FS !!! Je le regarderai à nouveau avec un meilleur son, mais c'est déjà génial de pouvoir le visionner maintenant !

Alexis_leOOF, c’est déjà en VF > une VF horrible > mais une VF quand même.

quand sera la version VF ?

le film est top mais c dommage qu'il soit filmé en ciné

Ça le fait en vostfr, et sinon, le film

@Arteglow, La version VOSTFR est bien pour le son mais l'image est hyper crade, je vois qu'on a joué sur le contraste pour supprimer le filigrane XBET. Le bon deal serait de garder l'image de la version FR et d'y apposer la bande son VOSTFR. Mais merci FRENCH TEAM pour le boulot et merci aussi à WILLIAM2024, ça représente du taff tout ça.

super film

Les gars, regardez la VOSTFR, le son est parfait et l'image aussi.
Film étonnant

trop bien le film

inaudible

Camcording pas pour moi mais merci, je vais attendre un son correct

Le film a l'air sympa, j'ai vu quelque extrait d'une beauté magnifique, mais quand j'ai lancer le film, j'ai pus entendre un son médiocre, tandis que l'image est "correcte" merci quand même de l'avoir ajouter, mais je vais attendre un son plus correcte. bonne soirée a tous et toutes

Dans un premier temps, j'ai découvert que le film était disponible sur FS..jetais super content...et j'ai lancé le film, l'image nickel..mais le son " horrible " du coup, ça m'a bien frustré..donc j'attends une version audio plus qualitative..merci beaucoup french-stream

Je vais attendre , merci quand même !!!

oui c'est claire un minimum quand même

J'avou le son la c'est abusé foutage de gueule même en fesant des petits réglages c inaudible dommage le film a l'air sympa au bout d'une heure de visionnage je zappe le mieux c d'attendre on s'en fout de l'avoir a la sortie en salle c'est la qualité le plus important bref good job qu'en même....et ouai jamais content pourri gâté cette société mdrrrr j'abuse je m'égare faut pas tout mélanger nooo stress la vie est belle coupe ta téloche et va prendre un bon bole d'aire

les gars y a des limites à la qualité minimum........ là c'est.... de la merde. désolé mais c'est le terme qui correspond le mieux.

Je vois pas l'interet d'ajouter cette release.... ou alors expliquez moi.... pourquoi pas mettre une cam en vost de meilleure qualité?

Idem pour le son, c'est inaudible, dommage. Merci pour le partage. En attente d'une meilleure version.

J'ai pas pu tenir plus que 3 minutes, le son est horrible, c'est dommage pcq l'image est okay.

Jêattendrais la version française en HDligt pour voir si le film reste fidèle au livre Hail Mary de Andy Weir

Vu au cinéma et on a tous adoré 9/10

L'alien aurait été plus crédible avec la tête de l'acteur qui fait sa voix. Plus sérieusement, le film est pas mal mais sans plus. Gosling a deux modes d'acting qui fonctionnent: Dark Gosling et Dumb Gosling. Dans ce film, il joue un Dumb Gosling standard et ça marche plutôt bien. Clairement il décrochera pas le prix du meilleur acteur avec ça mais bon... Le scénar débute sur une idée originale mais dérive rapidement vers une trame très convenue et pleine de bons sentiments faciles qu'on retrouve dans quasiment tous les films du même genre, d'Interstellar à Gravity en passant par The Martian. Les sfx sont sympas mais ne feront pas date. Au final, un bon petit divertissement sans prétention qu'on oublie le lendemain du visionnage.

Bonjour Willian, merci pour le post mais la qualité sonore est vraiment horrible, j'attendrai un peu pour une meilleure version afin de me faire un vrai avis, là je n'ai pas dépassé une minute de visionnage car ce son est tout bonnement insupportable.

Merci merci merci William ! J'étais tellement impatiente de le voir ! J'ai adoré Merci FS

Pas mal dommage le son est pourri

Sympa et original

prochain fois anesthésier le filmeur qu'il cesse de gigoter...

Merci pour l'ajout William. On l'attend tous avec impatience. Se serait possible d'y ajouter des sous titres pour en profiter ?

l'image est correct mais niveau son Aie !

Version CAM c'est non ça !!!